幹線道路について

交通事故の被害者です。
道路を横断中に自動車にはねられました。
保険会社から，「幹線道路だから，被害者の過失が高い」と言われました。
たしかに，事故現場は，道路の幅も広く，片側二車線以上はある道路です。
でも，幹線道路とは「交通量の多い」道路だとされているようなのですが，
私が横断していたときには，交通量は少なかったと思います。
事故は，地方の田舎道路なので，道路は広くても，交通量は少ないのです。

「幹線道路」とは，どれくらいの交通量があったら，幹線道路といえるのでしょうか？
田舎で交通量が少ない道路なら，立派な道路でも幹線道路とはいえないのではないでしょうか？

弁護士からの回答

幹線道路とは、各地の道路状況、交通事情等から常識的に判断されるところではありますが、「歩車道の区別があって、車道福音がおおむね１４ｍ以上（片側２車線以上）で、車が高速で走行し、通行量の多い国道や一部県道」を想定されております。

ここでいう「交通量の多い」については、どのくらいの交通量があれば、「交通量が多い」といえるのかについては、明確な定義等はありません。

もっとも、片側二車線（総幅員は１４・６メートル）のバイパス道路を横断中の歩行者を車両が皪過した事案において、裁判例は、右道路が午後３時５０分から午後５時２０分までの間の任意の３分間で２７台の交通量の道路であり、「本件道路がいかに幹線道路とは言え、本件当時の本件道路の通行量は決して多量とは認められない」として、加害者の過失の重大性（制限速度３０キロオーバー）をも考慮して、被害者の過失を斟酌するのは相当でないと判断しており、右裁判例が参考になるかと思います。

この相談を見た人はこちらも見ています